Ceuta en la prensa de los acontecimientos del 30 de julio de 2026
COMENTARIO DEL PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN INTERSERVICIOS CEUTA, JOSÉ MARÍA CAMPOS
Ha sido un fin de semana difícil de soportar. Los ceutíes de todas las procedencias y religiones se encontraron con su ciudad invadida de inmigrantes procedentes de Marruecos y pasando las horas sin tiendas abiertas, sin seguridad, sin calles transitables, sin fiestas patronales…Y todo sucedido de pronto, como si no tuviéramos previsiones para la defensa, fronteras seguras, información previa de lo que ocurre en Marruecos y un estudio de las consecuencias de una sentencia para incluso colocar con tiempo barreras flotantes en las aguas fronterizas.
Por eso nuestro “Ceuta en la Prensa” de esta semana trata de explicar no solo lo que ocurrió en la ciudad, sino los fallos de previsión y la forma de actuar a remolque de los acontecimientos, a pesar de haber vivido sucesos parecidos anteriormente. Y aunque algunos piensen que el resultado resultó positivo por haber recuperado la ciudad en su conjunto, hay que reconocer que nos quedamos con miles de menores para sostener durante años, con inmigrantes que deberán pasar al resto de España o Europa, y sobre todo, con unos 70 jóvenes y niños muertos solo en Ceuta, según las fuentes. Sería preciso saber quién o quiénes dieron lugar a esos fallecimientos para adjudicarles las posibles responsabilidades siquiera morales.
En resumen, que se acerca el día de la Virgen de África, Patrona de Ceuta, y en vez de ser un día alegre rodeado de fiestas, será una jornada triste recordando especialmente, a esas decenas de muertos por seguir unas consignas que se ignora de dónde venían por iniciativas de varios orígenes.
Y en Ceuta seguimos adelante siempre esperando al Rey de España en estos difíciles momentos.
José María Campos
NOTA: Para acceder a las informaciones de los medios de comunicación cuyos enlaces se comparten en esta newsletter, se debe clickear dos veces en el nombre del medio en cuestión para leer el artículo completo. Cuando el idioma original es el árabe, francés o cualquier otro, en la mayoría de los casos se puede acceder a la traducción atendiendo a la indicación que aparece en la pestaña superior derecha.
EL DÍA DEL ATAQUE: MARRUECOS PERMITE, SI NO ALIENTA, LA ENTRADA DE ENTRE 50.000 Y 60.000 INMIGRANTES EN CEUTA
Aunque la situación ya había empezado a ser insoportable varios días atrás, las primeras crónicas del jueves no hacían presagiar el ataque contra la soberanía nacional que se estaba gestando. Los medios contaban esa mañana que Ceuta vivía de nuevo “escenas de fuerte presión migratoria en el entorno del espigón del Tarajal, donde centenares de personas cruzaron a nado desde Marruecos hacia territorio español”. La situación recordaba a la crisis migratoria de mayo de 2021 y desbordó durante horas la capacidad de control de las fuerzas de seguridad. Fuentes de la Guardia Civil señalaron que más de 600 personas fueron interceptadas por la mañana en distintos puntos del perímetro fronterizo, mientras que varios centenares habrían logrado acceder a la ciudad sin ser detectadas.
Entre los migrantes había hombres, mujeres y menores, algunos de ellos llegando directamente por el espigón y otros por zonas como el Recinto, Juan XXIII y la Almadraba. Los agentes concentraron a los recién llegados en los arenales próximos a la frontera para su identificación y asistencia. La presión fue constante durante todo el día. Testigos presenciales relataron que grupos de personas seguían lanzándose al agua desde el lado marroquí mientras otros alcanzaban la costa de Ceuta. “Esto es una locura”, resumieron varios agentes, reflejando el agotamiento de los efectivos desplegados. Los guardias civiles describieron la jornada como una de las más difíciles que recuerdan, ya que la dispersión de los accesos hizo imposible controlar simultáneamente todos los puntos sensibles del litoral.
La ciudad autónoma se vio obligada a afrontar la gestión de los recién llegados en pocas horas, con presión añadida sobre los servicios de acogida y asistencia, como el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes.
Desde distintos ámbitos institucionales y profesionales se reclamó una respuesta coordinada entre España y Marruecos y una intervención diplomática que permitiera reducir la presión en la frontera sur.
LOS FALLECIDOS, LA CARA MÁS TRÁGICA DE LA INVASIÓN
Las decenas de personas que han perdido la vida representan, sin duda alguna, la cara más trágica del poliedro de esta grave crisis. La morgue provisional instalada en el antiguo hospital militar de Ceuta continúa recibiendo cuerpos de inmigrantes fallecidos tras la entrada masiva registrada el pasado jueves. Las instalaciones fueron acondicionadas para albergar hasta 200 cadáveres y permanecen cerradas al público bajo un estricto control de Guardia Civil, Ejército y forenses. Al cierre de esta edición especial de ‘Ceuta en la Prensa’, el Ejecutivo ceutí elevaba el balance hasta 88 fallecidos, mientras los equipos de rescate seguían trabajando en el mar para recuperar cuerpos y avanzar en la identificación de quienes intentaron alcanzar la costa española. Marruecos, por su parte, también está recuperando cadáveres en su litoral -apenas 11, según sus autoridades-, algunos de los cuales permanecían sumergidos desde hacía días. Los forenses han comprobado que no todas las muertes se produjeron durante la avalancha del espigón del Tarajal, ya que algunos cuerpos presentan un deterioro compatible con una permanencia en el agua mucho más prolongada. Entre los fallecidos figuran numerosos adolescentes, además de mujeres y personas tanto de origen marroquí como subsahariano.
Entre las historias que han trascendido, la prensa destacaba el fin de semana la muerte de una joven promesa del fútbol marroquí, entre las víctimas ahogadas en el Tarajal. La joven se llamaba Faten Ben Omar el Azizi, tenía 20 años y perdió la vida mientras intentaba cruzar a nado a España.
PEDRO SÁNCHEZ VIAJA A CEUTA Y CONDENA “EL ATAQUE A LA INTEGRIDAD TERRITORIAL DE ESPAÑA”, AUNQUE EXCULPA A RABAT
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se trasladó a Ceuta al día siguiente de la avalancha y ofreció una rueda de prensa en el Palacio de la Asamblea entre fuertes medidas de seguridad, que han sido muy criticadas por sus detractores. El jefe del Ejecutivo expresó su “más enérgica condena ante la violación y el ataque a la integridad territorial de una ciudad española como es Ceuta". Y anunció que el Gobierno empleará "todos los resortes, todos los recursos del Estado, para garantizar la seguridad de los ciudadanos ceutíes y, por supuesto, también la convivencia en la Ciudad Autónoma de Ceuta para que se pueda recuperar la normalidad cuanto antes".
Sobre los motivos de lo ocurrido, Sánchez explicó que, tras las conversaciones mantenidas con las autoridades marroquíes, “se llega a la conclusión de que lo que subyace es la lectura interesada que las mafias que trafican con seres humanos han hecho de una sentencia del Tribunal Supremo que lo que hace es ratificar una sentencia previa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, mediante el cual se dice que no tiene encaje en las repatriaciones en frontera la repatriación de aquellas personas que entren en nuestro espacio a nado por el mar, por considerar que no existe una frontera física". Y de manera sorpresiva, hizo referencia a la "cooperación" con Marruecos y agradeció su voluntad de cooperación "para que se materialice cuanto antes la repatriación de todas estas personas".
FEIJÓO PIDE AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO QUE EXIJA EXPLICACIONES A MARRUECOS Y LE LLAMA “PARIA” POR SU SOLEDAD EN EUROPA
Alberto Núñez Feijóo, que también se trasladó a Ceuta, recrimina al presidente del Gobierno que no le haya pedido explicaciones a Marruecos por la “ocupación premeditada y la ruptura de la integridad territorial” de España. Y califica a Sánchez de “paria” en Europa por su soledad tras la alianza de 22 gobiernos contra su política migratoria. El PP ha impulsado una ley para modificar la Ley de Extranjería y garantizar el rechazo en frontera de los inmigrantes para evitar que vuelva a ocurrir lo sucedido en Ceuta, pero el portavoz parlamentario del partido, Miguel Tellado, ha señalado que va a ser “muy difícil” entenderse con el PSOE. “Es muy difícil ponerse de acuerdo con quien se ha ido de vacaciones. Es muy difícil ponerse de acuerdo en algo con quien no respeta a su país, desatiende a los ciudadanos, les abandona y les deja en una situación de riesgo para su propia seguridad”, según ha afirmado.
Por su parte, Santiago Abascal, líder de Vox, señala que el “acto de guerra de Marruecos es porque sabe que no va a haber respuesta” acusa a Sánchez de permitir una “agresión y un acto de guerra con la entrada de más de 50.000 inmigrantes” en nuestra ciudad. Vox ha registrado varias iniciativas en las Cortes para exigir al Gobierno toda la documentación relativa a “la invasión de Ceuta”, como las comunicaciones entre el Gobierno de España y Marruecos para conocer si el Consejo de Seguridad Nacional fue convocado tras el incremento de la presión migratoria en la frontera.
LA PRENSA MARROQUÍ, ALINEADA CON LA TESIS DEL PAPEL DE LAS MAFIAS Y LAS BUENAS RELACIONES ENTRE RABAT Y MADRID
La crisis migratoria de Ceuta está ocupando un lugar destacado en la prensa oficialista marroquí, que culpa de la avalancha migratoria a la sentencia del Tribunal Supremo sobre las devoluciones en la frontera. La mayoría de los periódicos, por lo demás, mantienen su habitual referencia a la ciudad autónoma como "ciudad ocupada", lo que resulta intolerable, como tantas veces hemos denunciado desde ‘Ceuta en la Prensa’.
En general, los periodistas marroquíes rechazan interpretar los hechos exclusivamente como una consecuencia de la pobreza en su país y plantean interrogantes sobre la escasa presencia de inmigrantes subsaharianos entre quienes protagonizaron las entradas a nado. Muchos artículos también destacan que Ceuta y Melilla mantienen una vinculación natural con “su entorno marroquí” y reclaman la reapertura de determinados pasos fronterizos, defendiendo un mayor flujo de personas entre ambas ciudades y las localidades vecinas del norte de Marruecos.
He aquí una batería de titulares con sus correspondientes enlaces por orden cronológico para poder consultar las informaciones.
· “La oleada de incursiones está provocando el caos en la Ceuta ocupada, y Madrid ha enviado urgentemente a su ministro de Interior”.
· “Las razones del caos migratorio en Fnideq-Sebta y por qué el estatus de las ciudades ocupadas se está convirtiendo en una emergencia”.
· “Ceuta: 49.000 migrantes cruzan la frontera desde Marruecos en 24 horas”.
· “Ceuta: Ante el sufrimiento que se vive allí, se está organizando un retorno voluntario masivo”.
· “Israel ataca a España donde más le duele: Ceuta y Melilla”.
· “Crisis entre Fnideq y Ceuta: ha comenzado el retorno de los migrantes”.
· “Crisis migratoria en Ceuta: la embajadora de Marruecos en Madrid reacciona”.
· “Crisis migratoria en Ceuta: La Casa Blanca critica al gobierno español”.
· “El ministro del Interior español: "Marruecos no supone ninguna amenaza ni para Ceuta ni para España".
· “Crisis migratoria en Ceuta: el PAM (Partido Autenticidad y Modernidad) pide diálogo, el PSU (Partido Socialista Unificado) acusa al Gobierno”.
· “Ceuta: La Federación de la Liga por los Derechos de la Mujer denuncia una catástrofe humanitaria".
· “Inmigración irregular en Fnideq: ¿por qué las redes de contrabando siguen atrayendo a posibles migrantes?”
· “Tras la crisis migratoria en Ceuta, los expertos advierten del riesgo de nuevas oleadas”.
JUAN VIVAS CRITICA QUE LA RESPUESTA DEL GOBIERNO FUE TARDÍA Y ASEGURA QUE AÚN QUEDAN EN CEUTA ENTRE 3.000 Y 5.000 PERSONAS
En todas sus comparecencias públicas de estos días, el presidente de la Ciudad, Juan Jesús Vivas, ha criticado que la reacción del Gobierno ha sido “tardía e insuficiente”. Estas han sido sus declaraciones sobre las cuestiones clave:
Sobre la sensación de los ceutíes: “Esto era una ciudad asediada y no quiero dramatizar, pero, si no es asedio, es bloqueo”
Sobre el papel de Marruecos: “La gente tenía la percepción de que esto, si no orquestado, era favorecido o permitido por parte de Marruecos”
Sobre la respuesta que exige a España y Europa: “Esta vulneración de nuestra integridad territorial debe tener una respuesta contundente por parte de España y de Europa”
Sobre la fiabilidad del país vecino: “Marruecos nos ha demostrado que no es fiable”
Sobre los menores no acompañados: “Ya teníamos del orden de 180 menores cuando la capacidad ordinaria de Ceuta solo da para 29, según la Ley”
Sobre el pacto del PP con Vox: “Aquí o convivimos juntos en paz y armonía o naufragamos juntos. Es decir, no hay otra opción. En eso somos inflexibles”
Sobre las víctimas mortales: “Hay 88 cuerpos en la morgue y también hay al otro lado de la frontera. Es una barbaridad. Un drama irreparable que se podía haber evitado”
El presidente de Ceuta estimó el lunes en Telecinco que “entre 3.000 y 5.000 personas migrantes permanecen en la ciudad autónoma cuatro días después de la entrada masiva desde Marruecos”. Vivas, como todos los ceutíes, asegura que la situación impide hablar todavía de "normalidad" y reclama medidas para evitar que un episodio similar pueda repetirse.
¿AVISÓ EL CNI? ¿SE PODÍA HABER EVITADO ESTE GRAN CAOS MIGRATORIO?
La mayor crisis fronteriza de la historia reciente de España y Europa ha tensionado dos departamentos estratégicos del Gobierno de Pedro Sánchez. Los ministerios de Interior y Defensa chocan por el reparto de responsabilidades en la falta de anticipación de España a los movimientos que se produjeron en Marruecos los días previos a que cruzaran la frontera entre 50.000 y 60.000 personas, según los cálculos del propio Ejecutivo central. Margarita Robles salió este lunes a defender expresamente el trabajo de los servicios de información españoles después de que Fernando Grande-Marlaska señalara que no ofrecieron información o aviso alguno que ayudara a prevenir la crisis. “Quiero expresar mi reconocimiento y agradecimiento a los hombres y mujeres del CNI, del CIFAS [Centro de Información de las Fuerzas Armadas], de los servicios de información de la Policía y de la Guardia Civil que, en todo momento y en condiciones muy difíciles que no se pueden contar, realizan su trabajo”, dijo la ministra. A primera hora de la mañana, la Cadena SER había informado de que sí existieron avisos previos del CNI (dependiente jerárquicamente de Defensa) a Interior sobre el riesgo de una entrada masiva de personas por el paso del Tarajal. El equipo de Marlaska lo desmiente de plano: “Es absolutamente falso. Negamos rotundamente cualquier comunicación, informe o aviso del Centro Nacional de Inteligencia al Ministerio del Interior. Al ministro le pilló por sorpresa el episodio ocurrido en Ceuta”, apuntan fuentes de Interior.
EL ATAQUE A CEUTA Y A LA SOBERANÍA NACIONAL ABRE UNA CRISIS DIPLOMÁTICA CON EUROPA QUE EL GOBIERNO DA YA POR CERRADA
La llegada irregular de decenas de miles de personas a Ceuta ha encendido todas las alertas en la Unión Europea y ha situado al Ejecutivo español en una situación especialmente delicada. Tanto Ceuta como Melilla constituyen las únicas fronteras terrestres de la UE en el continente africano, por lo que soportan una presión migratoria constante. Esta circunstancia exigiría de España políticas de protección mucho más eficaces. Lo ocurrido la semana pasada representa un episodio de extraordinaria gravedad, aunque se suma a una larga sucesión de entradas masivas, con antecedentes como los sucesos de 2021 en Ceuta o los reiterados intentos de cruzar violentamente la valla de Melilla. Resulta comprensible que las instituciones europeas consideren insuficiente la defensa de sus intereses en unas fronteras tan complejas y sensibles, y que reclamen al Gobierno español medidas firmes para evitar que se repitan imágenes como las recientes.
La última hora pasa por que el Gobierno da por zanjada la crisis abierta con la mayoría de socios europeos que se lanzaron a criticar la política migratoria de España en pleno ataque a Ceuta. Tras una reunión por videoconferencia de más de tres horas del conjunto de ministros de Interior de la Unión Europea, Fernando Grande-Marlaska comparecía ante los medios de comunicación para dar cuenta de un encuentro en el que asegura que los 27 han trasladado a España su reconocimiento por el trabajo hecho. “Se ha reconocido el trabajo extraordinario, eficaz e inmediato de las autoridades españolas ante una crisis de tal magnitud. Todos lo han puesto en valor y lo han reconocido. Y han puesto en valor el trabajo de coordinación con el Reino de Marruecos, con quien hemos trabajo de manera firme para evitar tragedias humanas antes y después del 30 de julio”, dijo en rueda de prensa.
Cuestionado por el viraje del conjunto de países de la Unión Europea, al que Pedro Sánchez y Albares llegaron a definir como “egoístas” y faltos de solidaridad, el ministro del Interior ha asegurado que sus colegas comunitarios tienen hoy más información que en los primeros momentos de la crisis. “Quiero entender que la visión de unas imágenes que son impactantes o quizás un interés más partidista les hizo responder de esa forma. Pero han recapitulado la situación, la han analizado y han reconocido que somos un socio leal que hace su trabajo. Estamos a la vanguardia de la inmigración legal y segura”.
OJO CON ESTADOS UNIDOS: NO ES VERDAD QUE CUESTIONE LA SOBERANÍA ESPAÑOLA DE CEUTA Y MELILLA
La noticia más importante de las últimas horas relacionada con Estados Unidos, bien puede ser la rectificación del congresista republicano Mario Díaz-Balart, autor de un informe aprobado en abril por la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes que afirmaba que Ceuta y Melilla están “ubicadas en territorio marroquí y siguen siendo objeto de la histórica reivindicación de Marruecos”. Díaz-Balart ha rechazado que ese lenguaje implique un reconocimiento oficial de la soberanía marroquí sobre ambas ciudades e insiste en que el documento no modifica la posición oficial de su país, que no afirma que Ceuta y Melilla pertenezcan a Marruecos ni reclama en modo alguno su transferencia.
Dicho informe, del que se hizo eco en su momento ‘Ceuta en la Prensa’ había levantado una gran polvareda en el contexto actual y con las sensibilidades, lógicamente, a flor de piel.
Lo que sí es constatado y constatable fue la reacción de la Casa Blanca al conocerse la invasión de Ceuta. La prensa estadounidense -y la de todo el mundo- informó de que Donald Trump responsabiliza directamente a España y sus "políticas globalistas de extrema izquierda" del caos fronterizo. "Pone a prueba la capacidad de respuesta de las autoridades europeas", advertía el viernes ‘The New York Times’.
"El presidente Trump lleva mucho tiempo advirtiendo a Europa de lo que ocurriría", declaró la subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Anna Kelly, en un comunicado remitido a Fox News: "España y otros países que han adoptado esta filosofía destructiva deberían rectificar inmediatamente o se arriesgan a su propia desaparición".
LOS EDITORIALES DE LOS PRINCIPALES PERIÓDICOS ESPAÑOLES REVELAN LA EXTREMA GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN
Los editoriales de los principales diarios son unánimes a la hora de describir el impacto de la avalancha en la vida de los ceutíes. Quizá el más certero de todos sea el de ‘El Faro de Ceuta’: “España y Europa olvidan a Ceuta ante el chantaje marroquí”. Lamentablemente, es así.
· “Desafío humanitario y diplomático”
· “Ceuta: incompetencia y grave crisis diplomática”
· “Olvidados por España”
· “El Gobierno llega tarde y mal a Ceuta”
· “Agresión a España”
· “Ceuta, a merced de Marruecos”
· “España y Europa olvidan a Ceuta ante el chantaje marroquí”
· “Sánchez, Ceuta quiere soluciones, no palabras”
EL NOMBRE DE CEUTA DA LA VUELTA AL MUNDO
Toda la prensa internacional, y particularmente la italiana, vienen destacando desde el viernes las tensiones diplomáticas que han surgido entre Madrid y Roma tras la propuesta de Giorgia Meloni de echar a España del espacio Schengen ante su incapacidad para impedir la entrada masiva de inmigrantes a territorio europeo después de que se produjese el "asalto a Ceuta", en palabras del ‘Corriere della Sera’. "Italia exige el cierre del espacio Schengen enfureciendo a Sánchez", titula el diario, haciendo hincapié en la presión de Roma sobre Madrid para blindar las fronteras internas de la UE ante el temor de que Ceuta se convierta en una vía de entrada de irregulares descontrolada hacia el resto del continente. Así lo interpretaba también ‘La Stampa’, que titula: "Ceuta, asalto a Europa".
En Alemania ‘Bild’ subraya que lo ocurrido está llevando a Europa "al borde de una crisis diplomática". Y ‘Der Spiegel’, por su parte, plantea "dos teorías" sobre lo que hay tras esta avalancha de inmigrantes procedentes de Marruecos. La primera, que sea el modo en el que Rabat presiona para relanzar su alianza gasística. Es decir, que habría relajado deliberadamente la vigilancia costera a modo de advertencia, tras el viaje de Sánchez a Argelia. La segunda atribuye el asalto a que las redes de tráfico de personas estarían instrumentalizando la laguna legal que encontró el Tribunal Supremo y que ha puesto fin a las devoluciones en caliente de inmigrantes que entren a nado en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
El británico ‘The Times’ destaca que "las fuerzas de seguridad se vieron desbordadas por la cantidad de personas que nadaban, escalaban y cruzaban la frontera a toda prisa, lo que provocó llamamientos para que se declarara una emergencia nacional". Y otros medios del Reino Unido como la BBC o ‘The Telegraph’ destacan la gravedad de la situación.
El francés ‘Le Figaro’, entretanto, informaba de que el Gobierno galo ha tenido que reforzar los controles en sus fronteras y acusa a la Casa Blanca de utilizar las imágenes de la avalancha de marroquíes entrando en España para defender su política migratoria.
PRÁCTICAMENTE TODOS LOS ARTÍCULOS DE OPINIÓN GIRAN EN TORNO A LO SUCEDIDO EN CEUTA
Acabamos con varios artículos de Opinión a sabiendas de que esta newsletter no concluiría nunca si pretendiéramos recoger siquiera una mínima parte de lo publicado estos días respecto al asalto sufrido en Ceuta. Por ese motivo, reproduciremos a modo de muestra el completo artículo que José María Campos, presidente de la Fundación Interservicios Ceuta, firmaba en ‘El Faro’ del pasado domingo.
“Con la excusa de una Sentencia del Tribunal Supremo se ha producido en Ceuta la invasión de migrantes marroquíes y de otros países africanos, accediendo a la ciudad sin oposición real de las fuerzas de orden público que no tenían instrucciones de nuestro Ministerio del Interior para evitarlo. En vista de ello, cabe preguntarse lo que debió hacer dicho Ministerio, el Gobierno a que pertenece y el resto de instituciones políticas españolas, para garantizar la seguridad de las fronteras de la Unión Europea con el norte de África. Resumiéndolas, dichas decisiones no realizadas por cierto, debieron ser entre otras las siguientes y llevándolas a efecto en cuanto se conoció el contenido de la citada Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 29 de junio de 2026:
(a) Puesto de la Sentencia prohibía la devolución en caliente de los inmigrantes que accedieran por mar al no existir obstáculos materiales marcando la frontera, lo primero debió ser la promulgación urgente de un Decreto-Ley modificando la normativa de inmigración en este tema y en otros pendientes de ser actualizados. Dicho Decreto-Ley sería ratificado con seguridad en el Congreso con amplia mayoría.
(b) Al conocerse la Sentencia hace más de un mes, nuestro Gobierno a través de los ministerios correspondientes, debió enviar unidades de la Armada al límite de las aguas territoriales de España para establecer una sencilla línea flotante que marcara el límite de dichas aguas y con su presencia crear un ambiente disuasorio. Y el Ejército debió ser desplegado para garantizar las fronteras terrestres.
(c) El Ministerio de Interior igualmente debió enviar urgentemente a Ceuta todo tipo de material flotante del que actualmente se carece en aquella Comandancia de la Guardia Civil con cantidad suficiente, ya que incluso algunas de sus embarcaciones incluso están averiadas. Igualmente, se debió reforzar con urgencia las unidades de las Fuerzas de Orden Público incluso empleando helicópteros o embarcaciones de pasajeros para uso exclusivo si fuera necesario;
d) El Ministro del Interior debió visitar Ceuta para explicar la Sentencia y las medidas adoptadas sobre el terreno.
Tomadas las citadas medidas, otras decisiones debieron adoptarse ante el menor intento de invasión como la presencia del presidente del Gobierno que se reuniría con las autoridades locales y organizaciones empresariales y sindicales a fin de explicar la situación e imprimir confianza en todos, junto a la evaluación de los perjuicios económicos causados a Ceuta y su posible reparación como el cierre de establecimientos, anulación del turismo, desabastecimiento de familias y otros.
La presencia de los Reyes de España tantas veces retrasada por el Gobierno, sería imprescindible pero podría retrasarse hasta que estuviera totalmente controlada la situación.
Antecedentes a tener en cuenta
Sobre el papel, Marruecos inauguró en febrero de 2025 una Aduana Comercial con Ceuta, después la hizo inoperante y la cierra cuando le parece con cualquier excusa y silencio cómplice alrededor. Es como si España cerrara la Aduana de Algeciras con Tánger también con cualquier excusa.
Entre Ceuta y Algeciras no hay Frontera. Esto es tan evidente que no se comprende que impuesto desde Madrid, se organice que policías con el logo de Frontex en el uniforme, estén operado bajo un gran cartel de “FRONTERAS”, tan falso como indignante.
También en Madrid dejaron en suspenso la Excepción de Schengen porque debían reconocer que si entraban sin visado los residentes en la provincia de Tetuán, se produciría una invasión “consentida”. Pero si lo dejan en suspenso con razón ¿por qué no anulan de una vez la Excepción y los ceutíes nos incorporamos al Tratado de Schengen totalmente, como ha ocurrido en Gibraltar?
Como hemos visto, una Sentencia del Tribunal Supremo prohíbe las devoluciones en caliente de los inmigrantes entrados por mar al interpretar un precepto de la ley española. Pero también reconocen en el gobierno español que los inmigrantes deben repartirse por toda España. Entonces ¿por qué esos 49.000 inmigrantes y que no puedan ser devueltos, no son reconducidos de forma inmediata a la Peninsula como algo parecido a las devoluciones en caliente?
¿Qué habría ocurrido si ante el error del gobierno español de instalar un cartel de “Fronteras” con policías de Frontex en la conexión entre el Puerto de Ceuta y el de Algeciras, la Ciudad Autónoma hubiera tenido representación en Madrid y Bruselas? ¿O qué habría ocurrido ante la violación de las fronteras de la UE por mar en Ceuta si esta ciudad hubiera tenido representación en Madrid y Bruselas?. Pues habría ocurrido que el Representante de la Ciudad Autónoma de Ceuta ante Madrid y el de Bruselas, se habría personado inmediatamente en la antesala del despacho del Ministro de Interior y en la Comisión Europea en el Despacho del Comisionado de Asuntos de Internos e Migración con fotos y datos exigiendo soluciones, con rueda de prensa posterior, sin depender de unas instituciones locales que no solo carecen de competencias, sino que están a cientos de kilómetros del lugar donde se toman decisiones.
Si tenemos a la europea y fronteriza Frontex en Ceuta, procede preguntar al Ministerio correspondiente ¿qué hace en el puerto donde no hay frontera si tiene algo más apropiado en el Tarajal y sus aguas, dado que su objetivo es la Guardia de Fronteras y Costas para apoyar a los países de la UE?
Sería oportuno plantearse la posibilidad de que Europa a través de España creara centros de formación propios en Marruecos con alojamiento incluso, para formar a menores en diversos temas que pudieran facilitarles posteriores empleos en España y otros países, atravesando entonces las fronteras con documentación apropiada o encontrando trabajo en su propio país por sus conocimientos de oficios u otras especialidades, con lo que incluso se ahorraría presupuesto ganando seguridad. Y otra posibilidad es modificar en el Congreso la legislación de inmigración y aclarar sentencias para contemplar la realidad de 2026 en las fronteras europeas con África.
Y para terminar ¿como es posible que en Madrid y Bruselas se actúe con tanta inocencia y alejado de la realidad respecto a las relaciones con Marruecos? Porque ello nos hace recordar lo expresado por un ciudadano de aquel país, cuando dijo dirigiéndose al extranjero: “Vosotros tenéis los relojes y nosotros manejamos los tiempos”.
…Y enlazamos también uno de los atinados artículos que Carmen Echarri ha escrito estos días en ‘El Faro’
Por su parte, Luis Ibáñez de la Corte titulaba en ‘ABC’ “Ceuta, invadida y desprotegida”.
Susana Burgos, en ‘El Debate’ reclamaba que se suspendan las ayudas de España y la UE a Marruecos y se dé ese dinero a Ceuta. La periodista ceutí denuncia que el Gobierno premió la última avalancha migratoria con un incremento de los fondos al reino alauí del 83%, ya que se pasó de 31,2 millones en 2021 a 57 millones en 2022. El Tribunal de Cuentas ya trabaja sobre el asunto.
Hasta aquí esta edición especial de ‘Ceuta en la Prensa’, una iniciativa del Gabinete de Imagen de la Fundación Interservicios Ceuta, que en estos momentos cobra más sentido que nunca. Hasta la semana que viene. Mucho ánimo y mucha fuerza a todos.
Comentarios